¿Irá a prisión? Esta fue la decisión de una juez en proceso que involucró al Churo Díaz
Este jueves 31 de julio una juez decidió sobre la situación jurídica del Churo Díaz, en medio de un proceso en el que fue involucrado y que afectó a cientos de personas.
El fiscal del caso pidió que se declarara culpable al Churo Díaz porque, supuestamente, el artista tenía conocimiento de los movimientos irregulares de la compañía Costa Azul, la cual prometía a personas obtener bienes inmuebles y muebles de remate en procesos ejecutivos, para lo cual solicitaba cierta cantidad de dinero para derechos de participación y otros rubros.
De acuerdo con la investigación, alrededor de 340 personas habrían sido estafadas por la compañía Costa Azul. Varios de ellos de la tercera edad que soñaban con adquirir una vivienda por debajo del precio comercial. Según lo manifestado en las anteriores audiencias, las propias víctimas se percataron del fraude luego de que se percataran que en los presuntos procesos de compra no existían datos que los favorecieran o cuando iban a averiguar, el inmueble ya había sido asignado.
Además, en la audiencia de conclusiones, la Fiscalía señaló al Churo Díaz de enriquecimiento ilícito indicando que: “De esta manera, sus ingresos se incrementaron de 2012 a 2015 de manera injustificada y como lo señala la señora Beatriz Castro, le entregó más de 1.200 millones de pesos. Además, el acusado tenía conocimiento de lo que se hacía en la oficina de Costa Azul desde finales de 2012 y principios de 2013”.
Le puede interesar: Fiscalía pidió condenar al cantante vallenato Churo Díaz; ¿de qué lo señalan?
Rey Vallenato 2025 donará 50 acordeones a niños de bajos recursos: “Vamos con toda”
Decisión en favor del Churo Díaz
De acuerdo con la jueza, no hubo pruebas suficientes por parte de la Fiscalía para demostrar que el Churo Díaz tuvo responsabilidad o coautoría en el delito de estafa. Además, anteriormente se había mencionado en el mismo juzgado que el delito de enriquecimiento ilícito había prescrito el pasado 1 de agosto. En ese sentido, el cantante quedó absuelto en este proceso.
“El ciudadano Díaz Lafaurie nada tuvo que ver o no lo probó la Fiscalía en el engaño o en el detrimento patrimonial porque él no tuvo relación directa con las víctimas. La Fiscalía concluye la responsabilidad indirectamente porque recibió el dinero por parte de la señora Beatriz Castro para la compra de unos bienes, pero eso no fue expuesto como un hecho jurídicamente relevante que soportara el acuerdo de voluntades, el acuerdo de trabajo y el aporte esencial como requisitos de la coautoría”, expresó la jueza.
MÁS SOBRE: